不瞞大家說，每每我和妻子走在大街上，最忙碌的一定是妻子，她除了忙於看漂亮的衣物外，更為重要的一件事是看大街上形色各異的美女。
倒是本人心理似乎過於蒼老，一般的美女是絕對引不起我的絲毫興趣。用妻子的話說：美女看上去舒服，誰不喜歡看啊？相信帥哥也一樣吧！
人們都喜歡把英俊的男人稱作為帥哥，要麼用陽光、瀟灑和玉樹臨風等詞去形容，但絕不會用「漂亮」這個再普通不過的大眾詞彙，若是非要用「漂亮」形容不可的話，那這個男人一定會被認為是「小白臉」和「娘娘腔」了。
一個男人的長相要想得到公眾的認可著實不是一件容易的事，彷彿他身上的所有缺點都像是禿子頭上的虱子，一目瞭然，人們橫豎是看不順眼的。
胖了是頭豬，瘦了是隻猴，高了是馬鞭，矮就不用說了。不像女人，高了那叫亭亭玉立；矮了那叫小巧玲瓏；胖了叫豐滿；瘦了叫苗條；至於又矮又胖，就沒辦法了，只能和男人一樣慘。
其實，這不能不說是對男人的一種歧視，男人自打出娘胎裡出來就被包括女人在內的許多人冠以了「粗獷」和「力量」的含義，紳士的風度更是時刻讓他們把女人們擋在身後，讓女人花免受風雨的侵蝕，護花使者們自然要付出被「傷害」的代價，
如此情形下，男人能好看得起來嗎？好不容易有少數的哥們，天生麗質點，後天保養得好一些，卻要笑人家「奶油」，這是一種什麼邏輯嗎？
所以本人認為，既然歷史的文化沉澱和價值觀給予了男人不同的社會屬性和分工，那麼社會就應該給予他不同的評判標準，既然可以認可「中性美」的李宇春（估且認為「他」美吧），那麼就應該允許男人的精緻。
有一句話說得很有道理：王子不一定都騎著白馬。事實上，女人對男人的長相不可總是帶著挑剔的目光，一個男人能不能得到社會的認可關鍵不在於他的外表，而在於他的人品、能量、勇氣和能力，也許他的外表不一定英俊（影響市容者除外），
但是他重情重義，願意象護花使者一樣時常保護著你，甚至甘願當一片綠葉經常襯托著你，他能夠給你忠誠和一定的物質需求……對待這樣的男人，女人為什麼就不能多一點「寬容」（估且叫做寬容吧）？
不是本人封建，也不是本人大男子主義，我始終認為男女在外表上是有別的，社會對他們在外表上的要求也是不一樣的。
「男才女貌」是老祖宗幾千年總結出來的並且普遍存在的對它的社會認同，朋友們可以反對他，但我絕對支持這種觀點，不僅僅在於本人長得醜，更在於我尊重社會屬性。
不知是不是一種偏見，我反倒認為「騎著白馬」的王子沒有站立的王子更實在。在現實中，往往有一些騎著白馬的「王子」以「白馬」為炫耀的資本，比站立的王子更加「恃馬傲物」，腳下的「白馬」也常令他們比其他的「王子」要跑得更高，女人多半難於逮住他奔跑的「馬步」。
就算是逮住了，也難於守住，守住了或許也難保中用，因為他們騎慣了「白馬」的雙腳已經不習慣於步行，至少估摸著沒有始終站立的「王子」的步伐矯健吧！不過，在騎著白馬的王子當中還是有易守的，但真的很少哦！
大千世界，萬事萬物均分為陰陽兩極。白天有了太陽，月亮就得在晚上；女人有了柔美，男人就得陽剛。儘管陽剛也有美醜之分，但美的不在於外觀上的賞心悅目，而是在於陽剛背後的力量，只有力量才是男人真正的美。
所以，最後我想告誡女人們一句話的是：王子不一定都騎著白馬，只要他能像王子樣地愛你並且能給予你王子般的幸福和快樂，只要他具有王子樣的才能並且始終朝著王子的方向努力，那麼他就是你要找的「白馬王子」，長相不可不在乎，但萬不可太過在乎啊！
資料來自 台灣論壇 如有侵權請告知以便刪除 謝謝
留言列表
